十九世紀末，執政逾兩百年的德川幕府垮台，武士階層崩塌，京都陷入混亂。
維新政府與守舊勢力對立的動盪時局下，
出身名古屋、為新政府起用的藩士鹿野師光，
與後世稱為「日本近代司法制度之父」的江藤新平相遇。
一個是以邏輯之「刃」披荊斬棘、為達目的不擇手段的野心家，
一個是以守護之「傘」貫徹原則、不放棄理解人性的志士。
旗鼓相當的兩人，為打造理想之世並肩同行。
然而，走向近代化國家的關鍵轉換期，
他們遭遇五宗離奇命案、五種不可能犯罪，
這是命運對兩人信念和友誼的考驗？
抑或，是歷史對兩人設下的險惡障壁？
【從歷史夾縫中衍生的不解之謎】
▍雙人「偵探」，多重「視角」，不止一個「真相」。
▍如「藏刀傘」般不到最後不知有何反轉！
‧維新志士慘死在僅少數友人知曉的藏身處，「是誰」殺了他？
‧負監察之責的彈正台官吏，破腹割喉「密封」在書庫中，是自殺還是他殺？
‧企圖顛覆國家的政治犯，斬首在即「為何」被毒殺？
‧政府高官遇刺，其小妾射殺歹徒向外求援，這場「完全犯罪」有何內幕？
每一起案件的發生，都是對時代的吶喊與質疑。
每一次解謎，都是雙人「偵探」在義理、人情、律法上的碰撞與考驗。
「朝自己認定的道路前進，何須有所顧慮？」
「見識過戰爭的我，深感世上沒有可以輕易犧牲的生命。」
時代巨輪緩緩前進，兩人信念與立場漸行漸遠，終於分道揚鑣。
一年後，政治鬥爭中落敗的江藤，返鄉前造訪任官京都的師光，
卻捲入一場謀殺案，師光視他為嫌犯下令逮捕，他「如何」自證清白？
此為兩人之間最後的「謎團」，也是最後的「羈絆」，
歷史將選擇誰述說的「真相」？
這是一部在動盪時代追求理想的英雄之詩，
也是一首遭歷史陰影吞噬的無名者之歌——
前言
被作者的推薦語給推入坑的作品。
但不是說寫得很吸引人，而是恰好相反，寫得讓人感到一頭霧水，所以我才起了興趣。
沒辦法，畢竟看不懂是我的問題，人家作者可是有——
算了，這句還是不要說好了XD
刀
這邊指得是「推理」。
認真說本作的推理，我覺得比較精彩的描寫都不在「犯案過程」上，反而比較著重在「動機」上。
每一次看兩位主角開始推理時，都會給我種錯愕感。
相比起其它同類型的作品，本作的推理基本上是「找完證據就直接上」的形式。
可能會有很多人覺得這類型作品不都這樣？那我只能說其實就是有那麼一點微妙的不同。
如果其它作品是在吃法式全餐，可以很明確的知道現在吃到了那個階段；這本書推理給我的感覺就像是在吃無菜單料理，誰也不知道這一道菜是不是最後一道。
其實我兩者都沒吃過，但大概懂意思就好。
看主角們推理是不會感覺有哪裡太過牽強，整個邏輯與思緒其實都非常不錯。但我個人是覺得搜索線索的時候，並沒有給我一個很明確的「目標」在。
這導致了我不大確定究竟要搜集多少證據就能推理出兇手。以至於很多時候已經開始推理了我才後知後覺知道原來線索已經搜集齊全。
但要說是很嚴重的問題嗎？我個人覺得是還好，但不知道為什麼總會讓我感覺推理並不是重點。
重點會比較放在角色做這件事情的「動機」上。
或許是因為這本書塞了五個短篇進去，既要介紹背景又要做人物介紹，所以沒有太多篇幅能給作者玩推理吧。
所以我只能說想看機關設計或者那看似天衣無縫的手法，這本書不適合。
這邊指得是「反轉」。
認真說反轉應該是本書一個非常大的看點。我在看之前也有猜到應該主要玩得是反轉。
礙於不劇透原則，我不方便說得太詳細。
但我個人覺得這個「反轉」跟我預期有點差距。
我覺得那個反轉的「角度」實在是太小了，以至於沒有帶給我太多的想法。
不如說於我而言感覺只是換了一個更加合理的說法，並沒有從根本上推翻掉我的想法。
我一開始以為是那種「原本以為這麼做是在傷害對方，但其實是在幫對方」的套路，結果看到最後發現不是呀，讓我有點小失望。
當然這是我個人擅自期待，果然不該去猜別人的推薦語在寫甚麼，這都是我的問題。
整體來說，雖然有點不符合我的預期，但說不上是很雷的作品。
因為作品背景是幕府維新時期，所以對於日本歷史不熟的人可能一開始會看得很辛苦。
尤其是第一篇，「我就是要告訴你們現在是什麼時代喔」的感覺有點強烈。
除此之外就沒什麼雷點。個人是覺得只要不要太過追求期望看到「精彩的推理」，其實是都還不錯。
也就是說不要抱有錯誤的期待，其實是挺不錯的作品。沒有太大的雷點，我個人還是會給推薦。
唯一可以說的大概就是希望出版社可以再多花心思一點。有很多好的作品可以代理進來台灣固然是件開心的事情，但有時候都會被推薦語給影響閱讀體驗，這點我是覺得可惜。
只能說我覺得這種推薦語應該是要讓人想要來讀這本書，但是太有個人風格還是要再想想耶。
更不用提我覺得有錯誤的地方。
0 留言