前言
圖書館找到的書。以照護+社會悲劇為主題的推理小說。
應該是。大概。
總覺得我已經喊了很多次我不是推理小說迷，對推理小說完全不懂──這好像能夠喊到我看過的推理小說到三位數XD
題外話XD
這本小說雖然我好像印象中之前有電影，好像最近還有在書店的新書區看到，但實際上這是一本約十年前的作品。
有了這基本認識後就開始今天的心得吧。
哦，對。這種我在圖書館看的書基本上書都不會在我身邊，所以有一些地方可能寫錯請見諒。
照護的悲劇
首先先來聊聊「照護」。
我原本是很想寫「長照」，但想了想還是說照護吧。
其實很多社會新聞應該時有耳聞。就算不看新聞應該也有聽過：久病床前無孝子──這句話。
本書以現金高齡化為主題，闡述了目前日本的社會悲劇。
不過關於照護的部分我不大想在這個地方發表心得。畢竟那已經算是另一個主題，先放置在一邊。
作者將照護或者長照的問題寫進小說當中，我覺得多少都有點「希望社會可以重視這個問題」的意圖在。
而這方面我覺得作者可以說是非常成功。
雖然引用的數據之類的肯定無法與期刊上的論文相提並論。但討論的主題、目前社會的隱憂，這些的確能激起讀者的思考與關注，同時也不會寫得太超過了導致讓人產生一種「未來無望」的恐慌。
不過或許是認知到已經是十年前的作品，所以有很多東西可能不適用於現在的環境。
像以台灣來說，我們的長照2.0從2017年開始。而本書我去查了下大概是2014年的作品，而作品中的時間又是更早的2011年。
所以那時候很多的問題，其實現在已經有在改善了。這部分可能就與先前我看的《告白》一樣，存在著因時間背景不同觀感沒有那麼強烈的問題。
不過這的確是我們未來的隱憂，的確是需要重視的問題。
最簡單達成的完美犯罪
接下來說說推理。
基本上這本書並不是走那種「跟兇手鬥智鬥勇」的路線。畢竟受害者都是那些需要照護的老人。
我前陣子很喜歡去YT上看《台灣啟示錄》。就是在講一些台灣的一些犯罪案件的節目。
我記得有某哪一期節目有提到，家中的長輩如果在家中不幸過世了，如果家屬沒有什麼疑慮的話，其實很快就會以「自然死亡」結案。
詳細我忘了，但大概意思就是如此。
所以可以明白了嗎？這部作品所玩的基本上就是「完美犯罪」，而且是就我看這麼多推理小說以來，應該是最好達成的手法。
當然本書的重點不在兇手如何犯案，更多的還是上面不斷有提到過的，對於照護所面臨的問題與隱憂。
雖然說這是本小說，但不得不承認這其實是真的有可能發生的。
當然這一部分我沒有打算遼太多上面有聊過的主題。我們鎖定在「推理」這部分上。
因為犯案的手法或者說就連要發現這是他殺基本上都不大可能，所以這部分請不要抱持著期待XD
本作是採用……一時忘記那個叫什麼。這本小說會不斷以不同的角色去描述整段故事。但不同於其他作品，本作是採用第三人稱的形式，可以理解並不是攝影機會不斷交給不同的人去拍，而是會像是那種外景節目一樣，而是拍攝重點對象會變。
而一開始，就是判刑。給「他」判刑。
所以作品很明顯就是要讀者去猜測那個「他」究竟是誰。
但我說這個過程其實並沒有非常有趣。我不確定是我等級太高還是這已經是十年前的作品，我是覺得這本書的「誘導」做得有點小兒科。
像兇手是A但要讓讀者誤認是B。這個橋段是有做的，但我覺得以現在2024年的角度來看，會被騙到是有點難度。就是感覺這手法已經見過太多次了，基本上靠直覺就知道誰是煙霧彈。
再來我上面不是有寫到這基本上是完美犯罪？我覺得將老人的「自然死亡」轉為「蓄意殺人」的過程，其推理的邏輯較為牽強。
應該說這整起事件最神奇的地方在於：只要兇手一口咬定自己沒做，那誰也不能判他有罪。警察還是檢察官拿那一點證據就上門去逮人，以現實的邏輯來說我只能說「吃飽太閒」。
當然最後是怎麼定罪的，我不說，自己去看吧XD
不過也很好猜就是了。
所以，認真來說如果以小說的角度來看這部作品，其娛樂性並沒有很高。
結尾
其實整體要不要推薦，這倒是一個好問題XD
認真要說我覺得將「照護」這個題材寫進小說，是我覺得較為特別的一部份。而且這方面表現非常不錯。
但問題就在於以此延伸出去的部分，都可以感覺到有明顯的進步空間。
至少我覺得娛樂性是沒有想像中高。雖然可以把整本書順順的看完，也沒有會有中風高血壓還是無聊到想睡覺等等的情緒，但感覺要跟那些很有名的作品相比還是輸了一大截。
雖然如果問我推不推薦，我最後應該還是會給推薦就是了。但我能說沒有想像中好是真的。
另外本作聽說有電影版，雖然我沒有看過。但我看別人的心得文，跟我看小說的感想去做對比，我覺得電影可能比較好看。
所以我可能更推薦電影──當然這跟之前一樣，刪去法的選擇。
0 留言